广东快十首页>>
舆情监测中心>>舆情监测>>
辽宁残疾按摩师“反杀案”引热议
发布时间:2019-04-23 11:23 星期二
来源:

【舆情综述】

 

44日,上游新闻报道称,2018918日凌晨,辽宁抚顺醉酒男子吕某砸开残疾按摩师于海义所在的足疗店大门,强行入室行凶,双方在厮打过程中,吕某被于海义持水果刀捅伤后不治身亡。于海义随120救护车将吕某送医后逃离,在家人劝说下投案自首。抚顺市检察院认为,吕某实施不法侵害时并未使用凶器,而于海义却使用刀具进行防卫,并致吕某死亡,于海义的防卫行为明显超过必要限度,属于防卫过当。检察院以涉嫌故意伤害罪将于海义起诉至抚顺市中院,目前案件尚未开庭审理。该报道还详细介绍了于海义的个人经历、生活家庭状况,如于海义案发后欲在父亲坟前自杀、多位村民联名签署证明书证明于海义“老实本分,遵纪守法”。于海义辩护律师殷清利对检察机关的认定提出异议,称本案属于特殊防卫,且以对方未持刀具结合死亡后果认定防卫过当较为片面,没有站在防卫人角度考量。45日,中央人民广播电视总台《中国之声》、北京时间等多家媒体追踪报道该案件,于海义的姐姐接受采访再度讲述了案发经过,舆情热度逐渐攀升。

从舆情反馈来看,于海义的“反杀”属于防卫行为并没有什么争议,此案引发争议的焦点是于海义的行为是否超出了必要限度。无论是媒体评论还是网民,都“力挺”于海义。如《新京报》指出,“以后果论是非”无疑偏离了正当防卫的立法初衷,如果非得要求防卫手段与侵害方式保持一致,这无异于剥夺防卫人的自卫权。自媒体“弧度”的评论文章持相似观点,称根据当时的条件,公诉机关显然过于苛求于海义了,当事人用刀防卫是正当的,否则就是典型的“法向不法让步”。网民也普遍不认同检察机关起诉意见,认为于海义反击行为属于正当防卫。如网民“@柠痞爷”称,“危急时刻,根本无法精确控制防卫程度!”对于办案机关,头条文章作者“@周蓬安”指责警方、检方一味地“从严”,当事检察官的情商堪忧。截至41112时,相关信息69000余条,其中微博超67000条,新闻报道700余篇。

 

【舆情点评】

 

根据媒体报道,吕某深夜醉酒后砸门、恐吓、入室行凶的行为,与被告人残疾人身份、受惊吓状态以及被动还击形成强烈反差,在江苏昆山、河北涞源等多起“反杀案”当事人被认定为正当防卫的背景之下,舆论已经“一边倒”地站在被告人一方,并对公安和检察院的办案能力提出质疑。法院作为维护司法公正的最后一道防线,目前被舆论寄予厚望。面对舆论热议,上级检察机关并未采取任何回应措施,抚顺市中院作为“接棒者”,在保证程序正义、依法审理的同时,需要积极做好舆论引导工作:一是通报前移,对于一起舆论高度关注的案件,法院审理前进行预告能凸显法院对案件的重视,展现主动接受舆论监督的开放态度;二是科学研判,针对当前的舆论状况预判舆情风险,针对高风险点也就是舆论关切,拟定舆论引导方案和回应口径;三是释法说理,在案件审理和宣判的过程中,对案件定性及认定依据进行充分的解释,引导公众运用法治思维正确看待法院判决结果。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2019年第12期)

广东快十舆情监测中心 车智良


责任编辑:刘音
0
视频推荐
相关新闻